Hello

Le printemps arrivant, je me suis décidé à faire l'acquisition du 45 mm macro. Je l'ai trouvé hier chez prichoc à Paris à un prix défiant toute concurrence !
Il en avait 2 en stock, donc il doit lui en rester un si ca interesse du monde

J'ai pas beaucoup eu le temps de faire des photos avec pour l'instant.

Juste 2 petits exemples faits aujourd'hui en vitesse...


1.


2.

C'est quoi ton prix défiant toute concurrence ? Je suis sur Paris demain et ça m'intéresse !

va falloir tester ca sur les ptites bestioles ! moi je garde le zuiko 35mm moins lumineux.. j'ai de quoi faire avec le voigt 1.4

Le prix est de 548 euros chez prixchoc

C'est un bon prix pour une bonne optique.

Je peux éventuellement ajouter quelques exemples de photos au fil si Vvletop le permet.

Voila les exemples d'images prisent au 45mm macro monté sur un G1.

whaou ! Tes photos sont magnifiques !! il me reste du travail pour en faire autant

Très très sympa effectivement, belles photos et le rendu a l'air effectivement à la hauteur

Avec plaisir!

bonjour toukan
a combien etait tu de distance stp?
est ce que pour la macro il faut etre proche comme avec un bonette 250 ?
magnifique photos les portraits très beaux
enfin quelqu un qui met des exemples pour le 45 macro !
merci et bravo
janick

J'ai fini par craquer et par le prendre chez Prichoc moi aussi cet après-midi à 548€. J'attends qu'ils se réapprovisionnent en 7-14 et ma panoplie sera complète

bonsoir
malgré que toukan n est pas répondu a ma question a savoir la distance ,ses photos sont merveilleuses !
je te souhaite de bien te régaler!!!! et que tu nous donnes ton ressenti et tes explications !
il y a u n moment que je veux investir dans cet objo mais je suis entrain de prépare un voyage pour les usa de presque 2 mois donc le budget aie aie aie!!!!! tant pis pour l'instant je continuerai a me servir de ma bonnette 250
a bientot
janick

oui !! enfin quelqu'un un qui réponds aux questions que l on se pose
donc a part la (netteté)... bien sur et encore.....

dis moi si avant, tu utilisais la bonnette la réelle différence
bien sur qu avec un objo spécial macro cela doit être différent
mais est ce que vraiment ca vaut le coup!
merci encore de faire découvrir aux autres ton experience
a +++
janick

Ah.... Je te comprends Janick, car c'est vrai que moi aussi j'ai hésité avant de craquer. Et on trouve pas beaucoup de retours utilisateurs sur cette optique...

Pour la comparaison avec la bonnette macro, je peux pas te dire, car j'en avais pas.
Avant mon GH1, j'avais un bridge et je dois dire que l'approche pour la macro est assez comparable. Il faut être prêt du sujet à photographier. La distance de map mini en autofocus est de 10-15 mm. En dessous, il faut faire une map manuelle.
J'avoue qu'en Macro, j'ai pas encore réussi à faire de photos aussi belles et spectaculaires que Toukan.
L'important en macro est de maitriser la map et la profondeur de champ, et faut bosser un peu pour ça.. et puis le temps n'est pas trop propice en ce moment.... le soleil se fait désirer
Néanmoins, par rapport à mon ancien bridge, le rendu est incomparable, et les bokeh sont très beaux.
Un petit exemple que j'ai déjà posté dans un autre topic

1.


L'objectif est aussi génial je trouve pour faire des portaits. Le rendu est très bon, et on voit la différence avec le 14-45 ou le 14-140.

Deux exemples avec des portrait de ma fille faits en fin d'après midi, un jour ou il faisait très gris (donc conditions de lumières pas idéales...)

2.


3.

MERCI!!
tes photos son trés bien !
puis tu va t ameliorer et aprés ce sera un régal tu nous montrera tout ca
a +++
janick

Le problème de cet objectif pour les portraits, c'est la profondeur de champ trop importante. Perso je préfère un bokeh plus marqué qui fait mieux ressortir les visages.

Merci pour ces retours, cet objo m'interesse aussi mais c'est vrai qu'il est dommage qu'il n'ouvre pas un peu plus :/

@ Steffanoo et janick : En effet théoriquement je suis d'accord. Ma question portait sur le rendu concret. Visuellement qu'est ce que ca donne ?

Pour voir la profondeur de champ OK, le champ sur une macro OK, encore que on ne sait pas si il y a recadrage, la qualité sur une image redimensionné à 800*600 voire moins, je suis un peu plus sceptique.